看了几条推就知道不错，不光光是“敢言”，老方在墙外，当然有可能像台湾以前的作家江南一样遭遇不测，但是身在美国什么都敢说的，大陆人/新疆人/西藏人/台湾人很多，我感觉最关键的是老方的切入点是很少中国人用的方法，他的办法无非是对比两方面原始材料，推断出哪些宣传不靠谱。很多人，特别是大陆出来的，觉得这不是明摆的事儿，什么杨根生，邱少云，有什么值得考证的，美军优待战俘，这也是在意料之中，有什么值得深究的，其实好好琢磨一下，这些基本事实搞清楚，才能明白中国人的“抗美援朝”心结是怎么回事，很多中国人并非是坏，发言就是为权势站台，而是他们生活在平行宇宙中，他们眼中的韩战和真实世界发生的不一样，为什么会这样，被洗脑了呗。

什么沈志华，杨奎松之流，搜集了多少内部资料，韩战研究如何如何内行，很有可能和中国足球一样，缺乏国际对标一个小圈子里面自娱自乐而已，国际上承认的韩战专家应该是Stephen Kotkin这样的俄语娴熟的专业历史学教授。

面对大众，特别是大陆来的普通人，方舟子应该是韩战历史知识普及的第一人，目前为止没人比他更胜任这个位置。