送交者: 伊犁 于 2020-04-30, 11:20:55:

回答: 我分析、批评问题，唯恐话讲得不清楚，不会用暗示或含沙射影的方法 由 scott 于 2020-04-29, 14:14:05:

• Scott 听起来像是典型的业余数学爱好者，喜欢堆砌大量新名词 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2020-05-01, 15:23:23 (860176)
  • 这位老兄岂止是堆砌名词，前后两句话都互相矛盾。心比天高 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2020-05-01, 18:28:30 (860178)
    • 请说清楚是哪两句？当面讨论才能弄清是不是你理解有误 - scott (90 bytes) 2020-05-01, 19:05:08 (860179)
      • 看你也禁不住钓。你前言不搭后语的地方多了，把自己绕晕了吧？ - newcomer36 (177 bytes) 2020-05-01, 19:13:58 (860180)
        • “可计算数”是特殊的数学定义的名词，不是针对有资源限制的计算机 - scott (158 bytes) 2020-05-01, 19:22:59 (860181)
          • 不用客气。你慢慢玩吧。 (无内容) - newcomer36 (0 bytes) 2020-05-01, 19:27:50 (860182)
  • 我根本没在数学中堆砌名词。我的练习题里不但没用新词 - scott (109 bytes) 2020-05-01, 16:14:39 (860177)
• 他就一忽悠，哪有答案呢，他还等你回答了他好抄作业呢。哈哈哈。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2020-04-30, 20:36:26 (860146)
  • 上面已经教了你很多，其中有我重要的学术突破性进展 - scott (714 bytes) 2020-05-01, 00:14:05 (860154)
    • 我是摆事实，讲道理。理屈词穷的人，露原形了。 (无内容) - scott (0 bytes) 2020-05-01, 01:42:03 (860156)
      • 我的理论讲清楚了。要是别人拿不出反驳意见，也说不清物理学是否需要无理数 - scott (483 bytes) 2020-05-01, 03:47:12 (860164)
        • 我对无理数语义的答案，跟教授们对物理学是否需要无理数的回答无关 - scott (143 bytes) 2020-05-01, 04:18:19 (860165)
    • 滚一边去，在新语丝当骗子你来错了地方。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2020-05-01, 01:15:48 (860155)
      • 说科学不需要无理数、又拿不出充分理由的人，才是骗子 - scott (147 bytes) 2020-05-01, 11:34:50 (860174)
• 谢谢关心。希望这些练习题能帮助更好地思考、研究和教育 - scott (1568 bytes) 2020-04-30, 13:06:29 (860140)
  • 基于我的智力理论，对Sheldon Glashow教授离开哈佛大学事件有如下看法 - scott (801 bytes) 2020-04-30, 13:36:34 (860141)

加跟贴