送交者: conner 于 2016-03-10, 13:50:52:

回答: 这个围棋规则不是人定好的，狗顺着玩的？你这是要耍赖？ 由 whatistruth 于 2016-03-10, 13:38:11:

• 是先天不对称，就跟你的脑子和李世乭的脑子不对称一样的不对称。 - pgss (18 bytes) 2016-03-10, 19:36:11 (803291)
  • 给你李的老师和棋谱，让李的父母从小领养你也救不了 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-10, 19:37:04 (803292)
• "AG了解李一样"？哪里来的？你是默认李每一局每一子都是已知的？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-10, 14:31:10 (803263)
  • 李和李类似的人的棋谱应该都在数据里,而且AG应该已经和李模拟下了很多次了 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:39:15 (803266)
    • 你默认他每局每步都一样？脑子石化在里面了吧？你看篇天下棋谱，就能打败天下高手了？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-10, 14:41:03 (803268)
      • 很明显我不是那个意思 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:43:22 (803270)
        • 按你的意思，人类选手也理解狗才对。统一规则，同一目的。理解力不一样 - whatistruth (40 bytes) 2016-03-10, 14:45:10 (803271)
  • 狗算是阅尽所有高手棋谱的机器而已。你不服，可以让人类选手去读它自我完善的棋谱 - whatistruth (24 bytes) 2016-03-10, 14:36:45 (803265)
    • 这就是我的思想试验:(clone of AG + 李) VS AG (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:40:18 (803267)
      • 你可以提议让人类棋手去读它自己玩的棋谱。有帮助嘛？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-10, 14:43:01 (803269)
• 思想试验: (clone of AG + 李) VS AG如果AG完胜则AG祺力高于李 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 13:54:42 (803259)
  • If Li makes different decisions than CAG and wins, then Li > AG (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:53:46 (803276)
  • if Li never makes different decisions than CAG, then Li is nothing VS AG (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:52:32 (803275)
  • if Li makes different decisions than CAG, and the games ties, then Li ~= AG (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:51:01 (803272)
  • 你这设计不对吧 - whoami (95 bytes) 2016-03-10, 14:23:05 (803261)
    • 说明有你没你都一样 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-10, 14:29:21 (803262)
      • 如果李也一步不走呢？那不就永远也证明不了AG比李高了？所以说你的设计不对嘛 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-03-10, 14:52:32 (803274)

加跟贴