斑竹的原话在他下面的帖子里面。我考过来

斑竹的原话在他下面的帖子里面。我考过来

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2016-05-16, 11:22:40:

回答: 警察开枪射杀嫌犯的＂理性人标准＂由 qm 于 2016-05-16, 11:18:11:

引用：

如果警察有合理的理由拘捕嫌疑人，使用的暴力没有过度，嫌疑人死亡是自然死亡，即使死亡是由于拘捕、反抗诱发的，也没有责任。
如果没有合理的理由拘捕人，或者死亡是暴力过度导致的，那就有责任。

我这个理解能力差的，觉得美国的被枪打死的和雷的死不能类比。雷案只有拘捕，没有警察人身安全遭威胁的情况。
况且雷不是被一枪击毙的。

你引用的班主的话里面没有提到枪啊 (无内容) - 断玉 (0 bytes) 2016-05-16, 11:33:52 (808082)
- 他说了半天就是说，雷样这种情况属于自然死亡。警察无责 - whatistruth (48 bytes) 2016-05-16, 11:39:11 (808084)
  - 嗨，就你这理解力:) - LB (82 bytes) 2016-05-16, 11:58:19 (808091)
    - 版主给人的impression 是美国警察可以杀人所以打死雷没错 - qm (31 bytes) 2016-05-16, 12:37:31 (808098)
    - 有人认为跳出来骂雷洋案的警察，是公知，是无视美国警察杀赤手空拳无数 - whatistrue (12 bytes) 2016-05-16, 12:01:01 (808094)
  - 警察是否有责任要待尸检结果。但警察盘查没错，逃跑时武力捉拿也是职责 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2016-05-16, 11:50:28 (808088)
  - 哪里有“这种情况属于自然死亡”的意思啊 - whoami (96 bytes) 2016-05-16, 11:49:11 (808087)
    - 我理解能力很差，请你解释一下斑竹的话。 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-05-16, 11:56:04 (808090)
      - 哪里难理解？或者哪句话让你理解成“这种情况属于自然死亡”？ - whoami (192 bytes) 2016-05-16, 12:00:42 (808093)
        
        你问008去 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-05-16, 12:05:04 (808096)